是什么让加密货币变得如此伟大？这个问题可能有很多的答案，但我想你们大多数人会说是“去中心化”。
从一开始，中本聪（SatoshiNakamoto）在首次发表了他开创性的比特币白皮书的时候就强调了其具有去中心化、匿名性和安全性的特性，这一直以来也是加密货币价值主张的基石。
但市场情绪可能正在改变。许多人认为，去中心化非但没有帮助加密技术的发展，反而阻碍了加密技术的发展，使其沦为金融领域的边缘，并减缓了大规模应用的速度。
有钱能使鬼推磨，说到钱，人们就瞪直了双眼。然而我们喜欢遵守规则，我们获取钱财喜欢过程，但是如果在这过程中出了问题，我们就想掐死自己。
那么，去中心化正在消失吗？。
在区块链创业公司中，去中心化已经失宠了吗？
区块链集团（DigitalCurrencyGroup）创始人、加密货币风险投资家贝里•希尔伯特（BerrySilbert）最近在接受《福布斯》（forbes）采访时谈到了去中心化的问题。
Silbert是DigitalCurrencyGroup（一家风险投资和控股公司）的负责人，他认为ICO和其他的融资应该由一个集中的机构来管理。他建议取消融资过程的中间环节，认为太多的资金筹集者支持的项目在现实世界中没有实际用途。
Silbert的怀疑并非空穴来风，数据描绘了一幅黯淡的画面。根据Investopedia的数据，ICO筹款团队仅在2018年第一季度就筹集了高达63亿美元的资金。这些创业公司从革命性的到愚蠢的都有。其中包括像Golem这样的革命性项目，Golem是一个旨在为闲置的计算能力创造一个全球市场的网络，还有TrumpCoin这样的愚蠢项目。TrumpCoin是一种价值代币，旨在通过向用户支付费用，让他们每周在Facebook上发表对奥巴马有利的帖子，从而支持奥巴马。
现在你可能会忍俊不禁，但在其巅峰时期，特朗普代币的市值为338万美元。这是一个显而易见的玩笑背后的“巨量”现金。
去中心化的ICO系统很好，因为它让来自世界各地的普通人参与到一个以前只有大型机构才能参与的过程中。它还允许资金流向那些永远看不到曙光的项目。但随着加密货币市场的成熟，这一过程开始出现裂缝，令其去中心化的结构受到质疑。
让我们看看这些触目惊心的数字。
据ICOdata.com报道，截止到2018年，ICO已经超过1110个，他们已经筹集了71.4亿美元。与去年相比，这是一个很大的飞跃。但当我们把2018年的月度数据放大后，情况就完全不同了。从1月份开始，市场筹集了15.2亿美元，通过ICO筹集的资金总额急剧下降。今年9月，只有1.6388亿美元的融资，而今年10月，这一数字仅为5400万美元。
集中资金是解决方案吗？
这些数字为当前去中心化的融资形式描绘了一幅黯淡的画面。但这些数据对集中化融资（比如风险投资）有什么意义呢？
让我们看看这些数字。
今年2月，CrunchbaseNews利用专有数据发布了一份关于加密货币领域风险投资的报告。该报告利用2012年至2018年2月的数据分析了该领域区块链相关的初创企业。
2017年，300家风险投资公司为区块链项目融资超过9亿美元，ICO同期为62.1亿美元。
最近的数据也显示了类似的差距。在2018年1月和2月，大约60次融资产生了大约4亿美元的资本。ICO在同一时间内创造了近28亿美元。然而，正如我们所知，ICO的趋势在2018年下半年急剧放缓。
公平地说，当你开始增加其他非区块链相关的增值时，趋势会发生变化（即使是在2017年和2018年初的“ICO热潮”期间筹集的数十亿美元资金，也相形见绌。因此，至少在美国，中央集权仍然统治着筹款游戏。
在集权和分权之间进行权衡
在集权和分权中，风险资本驱动的同行之间有一个明显的负面权衡。但不管你是爱他们还是恨他们，ICO仍能带来巨大的收益。它们也为各种独特的初创公司创造了机会，否则它们将永远没有机会进入这个市场。因为这个市场是全球性的。
中央资金支持的创业公司也不太完美。
这些增值是独家的（仅适用于“合格投资者”），不允许普通公众参与增值，也不允许从可能的成功退出获得回报。这种模式本身就是有缺陷的，它只对顶级风投有利，并创造了不同待遇的阶层，同时延续了“富人越来越富”的模式。市场和监管机构必须找到一种更具包容性的方式。为初创企业提供更大的投资者池和潜在的流动性，为那些想要投资并获得回报的人提供更多的机会——这对所有人来说都将是双赢的局面。
去中心化的交易和集中的交易
去中心化的故事并没有随着ICO而结束。
加密货币交换为集中化和去中心化之间的权衡提供了一个更有说服力的案例研究。分散式交易所（DEX）允许交易对手彼此定位并在区块链上直接交易无需任何中介。该系统的好处是交易员不必将加密委托给交换钱包，从而面临被黑或资金被盗的风险。有许多不同的分散交易，在其结构中使用不同程度的去中心化，但最成功的DEX平台似乎依赖于集中和分散化的协同作用。
让我们看看这些数字。
最受欢迎的去中心化交易所IDEX目前在Coinmarketcap的交易量排行榜上排名第100位。相比之下，它的竞争对手集中式交易所Binance在榜单上排名第一。
虽然IDEX的日均交易额仅为245万美元，但Binance在同一时间内处理的加密货币价值约为8.2915亿美元，交易量约它的340倍。IDEX还拥有447个货币对，这比大多数去中心化的交易所都要多——它的平台上只有385个货币对，这也超出了Binance所能声称的范围。
排名第二的是wave去中心化交易所，在Coinmarketcap中排名第107位。让我们将其与第二大集中式交易所OKEx进行比较。
虽然Waves交易所每日交易额为158万美元，但OKEx在同一时间内交易额为7.1234亿美元，比它高出约450倍。除了巨大的交易量差异之外，OKEx还拥有比wave更多的市场，512对货币，而不是72对货币。
这种趋势仍在继续，但重点很明显：按贸易额计算的顶级交易所高度集中。
加密货币借贷——新前沿
贷款是加密技术的新前沿，市场已经显示出对集中化的偏好。让我们来比较一下劳恩斯资本（GenesisCapital），一个集中式的贷方，和它去中心化贷方的同行。
根据2018年的最新数据，GenesisCapital目前拥有1.3亿美元的积极贷款。让我们把它与Dharma相比，Dharma是一个去中心化的贷款协议。据Loanscan称，Dharma在过去30天里发放了价值约1万美元的贷款。
还有像SALT这样的“分散化”市场，然而，它们是一个集中化的业务，只是为了特定的目的而使用区块链。我不会把他们的平衡归结于去中心化的一面，因为他们不是。
Genesis和其他中央集权的贷款机构每个月都在增加贷款数量，但去中心化的竞争对手却落在了后面。
区块链去中心化的未来是什么？
去中心化的梦想是否已经消失在中央管理的现实中？不。说到底，去中心化仍然是区块链的核心价值主张之一。它具有不可改变的记录、民主治理、隐私性和安全性的特征。
区块链去中心化的组织必须得到发展。他们必须从过去的错误中吸取教训，并开发一种将去中心化组织结构更无缝地集成到现实世界用例中的方法。通过Aragon这样的协议实现完全去中心化是一种解决方案。另一个目标是将去中心化的组织下放给给企业，比如达摩公司（Dharma）正在进行“新杠杆发售”（alpha版已要求1000万美元以上的贷款）。
无论解决方案是什么，我们都知道，当涉及到钱的时候，人们都想要有安全感。而实现这一目标的最佳方式仍然是继续构建无信任的协议，以便在没有中央中介的情况下实现价值交换。我们都知道，即使是“最好的”公司也会采取错误的单边行动。
